Le Grand Delta du Rhône, autour de Nîmes, conjugue un fleuve endigué puissant, des affluents cévenols torrentiels et une topographie deltaïque vulnérable. Ce post technique analyse les mécanismes hydrologiques et hydrauliques, les scénarios de crues historiques (1856, 1988, 2003) et les défis de modélisation pour une gestion résiliente des risques.
La région du bas Rhône et de son delta constituent un système hydraulique contrasté : confluence d’un grand fleuve endigué, plaines alluviales basse altitude, affluents cévenols torrentiels et épisodes méditerranéens explosifs, qui se traduisent par un risque d’inondation multiple (débordement, ruissellement, submersion, rupture de digue). Comprendre cette mécanique fine est un pré-requis pour concevoir comme pour opérer des ouvrages de tous types – qu’il s’agisse d’irrigation ou de protection, pour penser et appliquer des plans d’urbanisme à l’échelle des communes, et aussi pour imaginer et maintenir des systèmes de prévision d’inondations crédibles.
Le Rhône arrive en tête de delta avec un débit moyen de l’ordre de 1 700 mètres cubes par seconde et se divise ensuite en Grand Rhône et Petit Rhône, encadrés par un réseau dense de canaux, roubines, pompes et digues qui conditionnent la répartition des eaux en crue. Le fleuve joue le rôle de collecteur final de l’ensemble du bassin (Apennins, Jura, Alpes, Cévennes, affluents méditerranéens), ce qui explique un régime hydrologique mixte, complexe, où peuvent se superposer crues de fonte nivale, épisodes pluvieux généralisés et contributions locales intenses.
La morphologie en cuvette de la tête du delta, associée à des secteurs parfois sous le niveau marin, crée une forte capacité d’expansion mais aussi un risque de mise en charge durable des terres en cas de rupture de digues ou de submersion marine. Les grands événements (1856, 1993–1994, 2003) ont montré que, malgré l’endiguement massif, la sécurité totale n’existe pas, avec des brèches pouvant inonder plusieurs milliers d’hectares en quelques jours.
Le Gard et le secteur de Nîmes superposent deux signatures hydrologiques : un régime pluvial cévenol sur les Gardons, la Cèze et l’amont du Vidourle, et un régime pluvial méditerranéen littoral sur les petits fleuves côtiers. Les épisodes cévenols, concentrant 200–400 mm en quelques heures sur des bassins versants de taille modeste mais très pentus, génèrent des crues torrentielles à montée rapide, avec des débits de pointe extrêmes et des vitesses élevées.
Nîmes elle‑même se situe à la transition entre garrigue calcaire et plaine alluviale de la Vistrenque, dans une sorte de « cirque » limité par des collines au nord qui canalisent les écoulements vers le centre urbain. Les fortes pentes en amont favorisent le ruissellement concentré, ce qui explique la violence historique des inondations urbaines par ruissellement et débordement des cadereaux (notamment l’événement de 1988). La géologie de Nîmes est plus complexe puisqu’en amont se situe un système karstique. Ce système karstique a une influence dès qu’il est en charge, avec une accélération des transferts de débits du bassin d’alimentation vers les résurgences – d’où la mise en place du programme cadereaux de la ville de Nômes, afin de maximiser la débitance des ouvrages hydrauliques construits sous la ville.
Le système de protection du Delta du Rhône, dont le gestionnaire est le SYMADREM, repose sur un maillage d’ouvrages : digues longitudinales de la CNR en amont, digues de protection deltaïques sur le Grand et le Petit Rhône, ouvrages syndicaux, pompes de drainage et canaux d’irrigation/assainissement. Ces digues ont progressivement rehaussé le niveau du fleuve et réduit ses champs d’expansion naturels, concentrant l’écoulement en lit endigué et transférant le risque d’inondation sur des défaillances localisées (brèches, surverse, affouillement de pied).
En Camargue, 153 stations de pompage réparties le long des deux bras du Rhône assurent la gestion fine des niveaux d’eau dans plusieurs centaines de kilomètres de canaux, avec des volumes pompés annuels de l’ordre de plusieurs centaines de millions de mètres cubes, comparables à la pluviométrie annuelle. En situation de crue combinée (fort débit du Rhône + surcote marine + pluies intenses locales), ces ouvrages se trouvent en limite de capacité, ce qui augmente la durée de submersion et l’ampleur potentielle des dommages, notamment sur les zones agricoles et les infrastructures.
Dans ce contexte, trois grandes familles d’aléas coexistent et interagissent :
Les documents réglementaires (TRI du Delta du Rhône, PPRi du Gard, PPRi de Nîmes et des communes riveraines) cartographient ces aléas en distinguant lit mineur, lit majeur, plaines alluviales, zones de surverse potentielle des digues et enveloppe des crues historiques. Ces zonages conditionnent directement les choix d’urbanisme (inconstructibilité, densification contrôlée, prescriptions de cote de plancher, ancrage des équipements sensibles) et la hiérarchisation des mesures de protection.
Sur le plan technique, le Grand Delta du Rhône et la région nîmoise cumulent plusieurs défis pour les hydrologues et hydrauliciens : superposition de régimes hydrologiques contrastés, gestion d’un grand fleuve sous contrainte d’endiguement, dynamique de brèches, interactions avec la mer et forte composante de ruissellement urbain. Les études PPRi et les schémas de protection s’appuient sur des chaînes de modélisation pluie‑débit et des modèles hydrauliques 1D/2D (hydrogramme de référence type crue de 1856, scénarios combinés, simulation de ruptures de digues) pour cartographier hauteurs d’eau, vitesses et temps de montée.
Sur le plan opérationnel, le Service de Prévision des Crues Grand Delta (SPCGD) exploite un réseau de stations hydrométriques et pluviométriques couplé aux prévisions de Météo‑France pour suivre la formation des crues, anticiper leur propagation et alimenter les dispositifs de vigilance. Dans un contexte de changement climatique, la combinaison d’observations in situ, de données satellites, de modèles hydrologiques et de solutions innovantes, par exemple s’appuyant sur l’intelligence artificielle, permettra d’améliorer la détection précoce des signaux (accélération de débit, saturation des sols, séquences pluvieuses extrêmes) de risques d’inondations.
***
Le Rhône aval, pour la zone spécifique du Sud d’Arles entre les deux bras du fleuve, et le bassin nîmois incarnent un paradigme des risques hydrologiques complexes et un exemple d’hydrologie variée : superposition de crues fluviale généralisée, torrentielle cévenole et marine, dans un contexte d’endiguement ancien et d’urbanisation croissante ; combinant du pluvio-nival jusqu’aux régimes méditerranéens et cévénols). Les scénarios historiques comme 1856, 1988 ou 2003, intégrés aux modèles 1D/2D des PPRI, soulignent l’impératif d’une prévision dynamique associant données in situ, satellites et intelligence hydrologique pour anticiper accélérations de débit, brèches potentielles et combinaisons d’aléas. Grâce à l’expertise et au retour d’expérience fournis par le SPC Grand Delta, partagés à Blue Water Intelligence dans le cadre d’un partenariat technique public-privé, l’analyse de ce territoire urbain et hyper varié (les centres urbains denses et imperméables des communes, petites et grandes, situées à moins de 100 kilomètres du Rhône, souvent en cadereaux pentus) et donc hyper complexe, nourrissent l’état de l’Art de notre réflexion scientifique pour chercher et pour développer des solutions techniques de prévision avancée des débits, adaptées aux collectivités et opérateurs institutionnels comme privés pour transformer la vulnérabilité aux événements hydrologiques en résilience opérationnelle. Les prélèvements diffus des roubines de Camargue en sortant du territoire nîmois, en passant par la garrigue gardoise à la végétation abondante, jusqu’aux massifs environnants (Lubéron, Cévennes), ne sont pas intégrés au périmètre de surveillance du SPC Grand Delta. Les apports nombreux et puissants des rivières Ardèche, Cèze, Gardons, Aygues, Ouvèze, Durance etc… ainsi que leur régime hydrologique très contrasté (Cévenol, méditerranéen ou pluvio-nival) sont autant de conditions d’alimentation à maîtriser afin d’élaborer une prévision de débit sur l’aval du fleuve… La prévision sur le Rhône est donc un enjeu majeur pour le SPC Grand Delta.
